《水浒传》第二十六回，武松顺利监送了车仗到东京，完成任务后回到阳谷县，就发现哥哥已死。哀恸之余武松便怀疑武大是死于非命，于是找到团头何九叔（负责验尸），证实武大郎死于中毒。武松怒不可遏，第二天就带着证人、证物到县衙告状。催着知县去拿人，但县吏畏惧西门庆的势力，推说“凡命之事，须要尸、伤、病、物、踪五件事全，方可推问得”，以证据不足，难以办案为由驳回了武松的状告。
此处，知县收了西门庆的贿赂，在武松已提供人证、物证，明显符合立案条件的情况下，以证据不足驳回武松的请求。该行为已属于《条例》第七条所说的“包庇、放纵被举报人、犯罪嫌疑人、被告人，或者使无罪的人受到刑事追究的”情节了。
还是这个知县。《水浒传》第二十七回，武松杀死西门庆和潘金莲后，到县衙自首。原文说“县官念武松是个义气烈汉，一心要周全他。”于是，听了武松和众人口供后，与令吏商议将大家的招状重新做过。改作：“武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争……”因此，武松本是故意杀人，修改后成为过失致人死亡。如果根据《条例》规定，县官该行为便属于“毁灭、伪造、变造、隐匿、篡改证据材料或者法律文书的”行为。
西检君认为：如果一开始阳谷县令就秉公执法，公正处理武大郎被杀一案，也就不会有武松杀西门庆和潘金莲的案件发生，武松也不至于逼上梁山。可见，司法是维护社会公平正义的最后一道防线。
